建通信塔后雷電頻率是原來4倍 養鴿場告電信
    我們的生活離不開電話，而通信產業又離不開通信鐵塔。但這個又高又大的鐵塔，卻會增加雷擊概率，給人們帶來麻煩。
　　昨天，在湖州德清法院就開庭受理了一起因通信塔引發的案件，養鴿子的楊某，訴請通信公司拆除他家養鴿場旁邊的通信塔。
　　雙方的法庭辯論，圍繞著“通信塔是否存在危害，如有危害是否達到要拆除程度”展開。
　　法庭沒有當庭宣判。
　　養鴿場場主：建了通信塔后，雷電頻率是原來的4.14倍
　　楊某，2007年賣了原有住房，租了一塊相對僻靜的地建了養鴿場，一家人也住在場子里。
　　然而，2009年12月，電信公司在楊某的養鴿場北側修建了一座通信塔。起初，楊某并沒有感覺到不妥，但漸漸的，他越來越覺得不對勁，2010年的雷電怎么比往年多這么多，而且還特別響，家里一臺電腦也被打壞了。
　　2010年雷雨季的時候，有一次連著打了三天雷，房間里都能看到電火花，楊某說，“女兒抱著頭蹲在地上，嚇得邊哭邊喊爸爸，這下楊某不敢再住下去了。
　　昨天，在庭上，楊某說，這個通信站給他帶來了多重損失：首先，鴿場不能住人了，怕有生命危險；其次，種鴿不能養了，因為鴿子孵蛋要安靜，一打雷鴿子就嚇得站起來，幾次下來蛋孵不出來了，種鴿也不下蛋了；還有，買的孵蛋器、發電機也不能用了，因為一打雷就有被擊中的危險。
　　“原本3000多只種鴿，本來孵不出蛋的幾率大約就1/10，但現在有一半孵不了蛋，180元一只買來的種鴿，最后我只能當一般的鴿子二三十元賣掉。”楊某說，養鴿場是他們家的惟一經濟來源，現在通信塔嚴重影響他們家的生活。
　　他專門申請做了一份司法鑒定書，證明建了通信塔后，他家養鴿場的雷電頻率是原來的4.14倍，但通信塔是否對養鴿等產生影響不能確定。
　　而楊某訴請電信公司拆除該通信塔的另一依據是該通信塔的地理位置，與電信公司當初報發改委批復的位置有出入，所以他認為，通信塔本身就屬于違法建筑。

　　電信公司：雷電是自然現象，建塔是合法的
　　不過，早在開庭前，電信公司就提供了一份監測報告，向楊某解釋說，其建造是符合國家標準的，通信塔開通后已委托浙江省輻射環境監測站做了相關監測，監測結果符合國家標準，該通信塔不會對周邊環境造成其他影響。而且，通信塔有避雷裝置，能夠減少被雷擊中的次數。
　　昨天，在庭上，電信公司的代表表示，建塔是合法的，通信塔的位置雖然是有改動過，但發改委只是負責批復項目，并不是說位置就不可改動了。原本批復的位置因為在農村的密集居住地，所以才改到了現在的位置。
　　然后，這位代表說，雷電是個自然現象，并不是一年四季、天天都有，而且是個短暫瞬間，雖然可能對楊某的養鴿場有影響，但真正擊中還是小概率事件。
　　一旦發生，他們可以采取補救措施來解決，比如給予事后賠償。他說，現在的住房越來越密集，通信塔的存在是不可避免的，只能盡可能地尋求到一個平衡點。
　　最后，這位代表還提出，養鴿場所在的土地，事實上是楊某租用后，私自建場養鴿并沒有辦理過相關審批手續，所以又如何享有權利呢？

　　防雷專家：
　　空曠地帶有通信塔確實容易被雷到
　　高聳的通信塔是否會增加雷擊概率，在周邊一定的區域產生雷擊電磁脈沖、雷擊過電壓、感應電流等現象，并產生危害？
　　住在通信塔附近，有這么危險么？
　　昨天，杭州防雷辦的一位工作人員是這樣解釋的，雷電的放電通道有一定的選擇性，通常會在區域內最高點來放電的，而通信塔是金屬體高塔，具有良好的導電性，自然容易被選中，而楊某的養鴿場如果地處空曠處，通信塔又是惟一的最高建筑物，雷電接閃通信塔的概率確實較高。
　　一般來說，通信塔的基站通常會有非常好的接地系統，雷電在接閃通信塔后通過塔身向大地釋放電流，同時在周圍產生瞬間的雷擊電磁脈沖，如果楊某的養鴿場距通信塔近的話，場內各類金屬導體，比如供電線路、通信線路、金屬管導電等能感應產生瞬間的過電壓或過電流，造成電腦、電視等家電的損壞，如遇到強雷電，有可能爆炸。
　　而楊某看到的電火花，可能是金屬導體因感應而產生高電壓，并對周圍產生放電的現象。
　　這位工作人員建議說，建高聳的通信鐵塔，在選址時，對周邊環境的影響應作雷擊風險評估，并對可能帶來的雷電危害做好相應的防護措施，盡可能地減少或避免雷電危害.