兩游客在石林景區(qū)游玩時(shí)突遇暴雨，避雨時(shí)遭雷擊身亡。事后死者家屬將石林風(fēng)景名勝區(qū)管理局告上法庭,索賠130多萬元。10月20日，昆明中院對(duì)此案進(jìn)行二審宣判，駁回死者家屬的上訴，維持“補(bǔ)償兩死者家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17萬余元”的一審判決。
    去年7月13日，鄭小娟和曹滿聰?shù)?人到石林旅游，在避雨時(shí)遭雷擊致2死4傷。事后死者家屬將管理局告到石林縣法院，索賠130多萬元。石林縣法院審理認(rèn)為，事故是突發(fā)性的雷擊災(zāi)害事件造成，受害人及管理局雙方均無過錯(cuò)。管理局作為石林景區(qū)的管理者和受益方，應(yīng)分擔(dān)死者的部分經(jīng)濟(jì)損失，判決管理局補(bǔ)償兩死者家屬共17萬余元。死者家屬不服，向昆明中院提起上訴。
    今年7月二審期間，家屬申請(qǐng)法官向云南省氣象局雷電中心調(diào)取了《石林風(fēng)景名勝區(qū)累積風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》，認(rèn)為景區(qū)沒有依法安裝避雷裝置，沒有設(shè)置緊急避險(xiǎn)場(chǎng)所、警示標(biāo)志，管理上存在重大缺陷，直接導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
    昆明中院審理后認(rèn)為，引發(fā)游客傷亡的危害源是雷電自然災(zāi)害，事發(fā)地石林的地貌特點(diǎn)及作為世界自然遺產(chǎn)的性質(zhì)決定在景區(qū)內(nèi)進(jìn)行任何人工添附工程必須以不影響、破壞自然景觀為前提，且必須經(jīng)過嚴(yán)格研究及審批程序。而如何在不破壞自然景觀且符合相關(guān)部門規(guī)定的情況下進(jìn)行有效、合理的雷電綜合防御體系建設(shè)，尚未進(jìn)入研究階段。結(jié)合景區(qū)范圍廣大、景點(diǎn)分布分散、游客眾多的特點(diǎn)，管理局在收到氣象部門天氣預(yù)報(bào)后，通過廣播形式提醒游客注意的方式并無不當(dāng)。法院同時(shí)認(rèn)為，結(jié)合案情事實(shí)及損害情況綜合考慮，一審判決并無不當(dāng)，依法予以維持。